Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4765/18
2-с/212/36/22
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -
встановив:
23 липня 2018 року за заявою товариства комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-А, суму заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 13640,44 гривень, 3% річних у розмірі 546,02 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 2275,47 гривень та витрати засплату судовогозбору з кожного в розмірі 88,10 гривень.
19 серпня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що вимоги стягувача є частково безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявником не надано розрахунку відповідно до якого було чітко зазначено обсяг наданих комунальних послуг та по якому тарифу було розраховано суму заборгованості та штрафних санкцій, а тому нарахована сума заборгованості не є безспірною та не відповідає дійсності. Крім того в матеріалах справи відсутні копії актів наданих боржнику, як споживачу послуг за постачання холодної води та відповідно стороні договору про надання послуг.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки про існування судового наказу дізнався з мобільного додатку «Дія», копію наказу отримав 12.08.2022 в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Отже усуду єпідстава дляпоновлення заявникустроку зверненнядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , задовольнити.
Скасувати судовийнаказ №212/4765/18,2-н/212/469/18,виданий 23липня 2018року Жовтневимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті зазаявою Комунальногопідприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягаєтанабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 25 серпня 2022 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 105897325, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4765/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: