Справа №2-223/2007р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді : Бойко М.П.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12216,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Ільницька Н.В. позов підтримала, просить стягнути з відповідача по справі 12216,00 грн. та судові витрати витрачені позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до кредитного договору № 1/08/104-05/б від 21 квітня 2008 року, Банк надав Відповідачу кредитні кошти терміном по 20.04.2011 року в розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24,00% річних за користування кредитом (п.п 1.1; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).
Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору, Відповідач, зобовязувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.
За умовами Кредитного договору, зокрема п. 3.3.3 Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідачем систематично не виконуються умови умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема., ст.. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилися.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Станом на день пред'явлення позову сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена.
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 546, 1054, 1050 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» заборгованість, згідно Кредитного договору №1/08/104-05/б від 21.04.2008 року в розмірі 12216,00 (дванадцять тисяч двісті шістнадцять) грн.. на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 122,16 (сто двадцять дві) грн. 16 коп. державного мита та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ВАТ «ВіЕйБі Банку» на транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 10589705, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-223/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: