Ухвала суду № 105896838, 21.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ № 640/24698/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П. за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,

за участю представників:

позивача - Пухальської І.С.,

відповідача 2 - Синюк О.М.,

третьої особи- Дубняк Н.К.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1, відповідач 2 відповідно), третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області витяг із розпорядження УСБУ в Одеській області від 27.08.2014 № 95-д.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СБУ підтверджує лише інформацію про наявність раніше у ОСОБА_2 допуску до державної таємниці (за формою 2), а про термін його дії інформація відсутня, що є суттєвою обставиною для розгляду даної справи.

Ненадання вказаного документа СБУ обґрунтовує тим, що інформація про наявність допуску може бути підтверджена в суді витягом із вказаного розпорядження, однак володільцем даної інформації є Управління СБУ в Одеській області.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області витяг із розпорядження УСБУ в Одеській області від 27.08.2014 № 95-д.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Одеській області надати до суду витребуваний документ у десятитиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу надіслати для виконання Управлінню Служби безпеки України в Одеській області, позивачу - для відома.

Ухвала згідно відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко