Ухвала суду № 105895983, 25.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1190/22

ун. № 759/9657/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кравець В.М.,

секретар судового засідання Олійник Б.М.,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12022100080001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шерлова Гора, Борзинського району, Чітінської області, Забайкальського краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Прудиус Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сахнюка С.В.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022р. до суду зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100080001870 від 27.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2022р. у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, просили розглянути справу невідкладно. Прокурор не заперечував щодо невідкладного розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ТОВ «Новус - Україна» Боган О.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлений.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України на 16 год. 45 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець