Ухвала суду № 105895932, 23.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3569/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні цього ж суду від 09 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №758/3569/20 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні стягнутої з відповідача суми судового збору.

У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №758/3569/20 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12675,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 3407,60 грн., 3% річних у розмірі 832,28 грн., розстрочивши виконання на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Однак, як вбачається зі змісту рішення суду, в абзаці третьому його резолютивної частини допущено описку у зазначенні розміру судового збору та вказано «2012,00 грн.» замість «2102,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року, ухваленому у цивільній справі 758/3569/20 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк