Рішення № 105895302, 25.08.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/754/22

Провадження № 2/565/340/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк, АТ «КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10127,57грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 04.12.2020, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, що були ним передбачені, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 16.02.2022 складається із 8997,35 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також 1130,22 грн. процентів за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подавала. З урахуванням думки позивача, викладеній у поданій письмовій заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 заповнила та підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, отримавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок. У вказаній заяві зазначені умови отримання кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі, на умовах сплати процентів у розмірі 0,00001 % річних за користування кредитними коштами протягом пільгового періоду, на умовах повернення зі сплатою мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно, у разі прострочення з 31-го дня не менше 10 % заборгованості, а у разі прострочення зі 181-го дня 100 % заборгованості.

З довідки про зміну умов кредитування вбачається, що з 04.12.2020 позичальнику ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 12000,00 грн., з 18.01.2021 його зменшено до 10000,00 грн., з 15.06.2021 до 0,00 грн.

З довідки Банку вбачається також видача позичальнику ОСОБА_1 кредитної картки 04.12.2020 строком дії до жовтня 2024 року.

Відповідно до п.2.1.1.12.2 Розділу 2 Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, який є договором публічної оферти Банку та разом із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг складає умови укладеного між сторонами кредитного договору, у разі, якщо будь-яка прострочена заборгованість за кредитом є більшою ніж 90 днів, починаючи з 91-го дня уся (загальна) заборгованість за кредитом є простроченою.

Як вбачається з наданого Банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , починаючи з 01.08.2021 вона має прострочену заборгованість по поверненню платежів по кредиту, що відповідно до вищенаведеної норми укладеного між сторонами договору є підставою для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у частині повернення тіла кредиту та сплаті відсотків в повному обсязі, вважає правильним поданий позивачем розрахунок такої заборгованості, розмір якої станом на 16.02.2022 складає із 8997,35 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1130,22 грн. прострочених процентів за користування кредитом, а всього 10127,57 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 284,289, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 10127 (десять тисяч сто двадцять сім) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина