Рішення № 10589397, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/16509.06.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ольвія-Київ»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста ЛТД»

Про          стягнення 16638,82 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Прихожай А.В. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ольвія-Київ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Віста ЛТД»про стягнення 16532,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/165 та призначено її розгляд на 19.05.2010 р..

Відповідач до суду не з’явився.

Вимоги ухвали суду від 23.04.2010 р. сторонами не виконані.

Розгляд справи було відкладено на 31.05.2010 р..

Сторони до суду не з’явились, вимоги ухвал суду не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 09.06.2010 р..

Позивач у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16532,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2010 р. не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалах не виконав, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.02.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвія Київ»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віста ЛТД» (покупцем) укладено договір поставки № 24/2004 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору постачальник зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти цей товар, своєчасно здійснити його оплату на умовах, викладених у даному Договорі.

Згідно з пунктом 3.2. Договору розрахунки за поставлені товари здійснюються шляхом оплати всієї партії товару протягом 24 календарних днів, починаючи з дня поставки.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 90917,94 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

За твердженням позивача, відповідач здійснив часткову оплату товару в сумі 63539,25 грн., що підтверджується банківськими виписками, та на підставі видаткових накладних на повернення, які містяться в матеріалах справи повернув товар на зальну суму 10739,87 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 16638,82 грн.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 18.03.2009 р. про погашення заборгованості (вказана вимога надіслана рекомендованим листом, що підтверджується фінансовим чеком та описом вкладення у цінний лист), однак остання залишилася без виконання та відповіді відповідача.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості, окрім наданих позивачем, відповідачем не надано.

Оскільки відповідач борг позивачу за поставлений товар повністю не сплатив у строк, встановлений договором, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія-Київ»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Віста ЛТД»про стягнення 16638,82 грн. заборгованості обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віста ЛТД»(02225, м. Київ, вул. Будіщанська, 7; 02156, м. Київ, вул. Мілютенко, 9; рахунок 26004301381205 у Ватутінському відділенні від ПІБ міста Києва, МФО 322283, код 30043169) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія-Київ»(01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 300; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, корпус Т, офіс 200, рахунок 26004052724216 у Печерській філії Приватбанку, МФО 300711, код 32981422) 16638,82 грн. основного боргу, 166,39 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія-Київ»(01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 300; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, корпус Т, офіс 200, рахунок 26004052724216 у Печерській філії Приватбанку, МФО 300711, код 32981422) до Державного бюджету України 1,06 грн. витрат по оплаті державного мита.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 22.07.2010 р.