Ухвала суду № 105893896, 16.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1020/22

Провадження № 1-кс/535/248/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., прокурора Михайленко О.О., слідчого Долгова А.В. підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Костяним Д.О. у кримінальному провадженні №12022221230000305 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Костяним Д.О. у кримінальному провадженні №12022221230000305 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.185 КК України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував та просив обрати йому домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши доводи клопотання та дослідивши додатки, які додані до клопотання, виходить з такого.

Слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022221230000305 від 06 червня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, 02.06.2022 вдень (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибув до раніше знайомого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з яким вступив в попередню змову, спрямовану на таємне викладення чужого майна, а саме несучого тросу М-120 контактного дроту МФ-100 на ділянці залізниці поблизу зупиночного пункту «Нові Дергачі» на території м. Дергачі Харківської області, після чого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 велосипед для перевезення викраденого майна і пилку по металу для відокремлення фрагментів несучого тросу контактного дроту.

Надалі реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 02.06.2022 прибули на ділянку місцевості в районі опори контактної мережі №254 станції «Нові Дергачі» в м. Дергачі Харківського району Харківської області. Переконавшись, що поряд нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_1 підійшов до опори контактної мережі №254 та за допомогою заздалегідь підготованої ручної ножівки по металу, здійснив зріз 12 кілограмів несучого тросу марки «М-120» контактного дроту МФ-100, що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), а ОСОБА_2 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 у випадку виникнення небезпеки. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згорнули викрадений трос в моток та зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) спричинений майновий збиток, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8865-ТВ від 27.07.2022 на загальну суму 3468 гривень 00 копійок.

Крім того, встановлено, що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2022 вдень (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибув до раніше знайомого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з яким вступив в попередню змову, спрямовану на таємне викладення чужого майна, а саме несучого тросу М-120 контактного дроту МФ-100 на ділянці залізниці поблизу зупиночного пункту «Нові Дергачі» на території м. Дергачі Харківської області, після чого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 велосипед для перевезення викраденого майна і пилку по металу для відокремлення фрагментів несучого тросу контактного дроту.

Надалі реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 03.06.2022 прибули на ділянку місцевості в районі опори контактної мережі №254 станції «Нові Дергачі» в м. Дергачі Харківського району Харківської області. Переконавшись, що поряд нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_1 підійшов до опори контактної мережі №254 та за допомогою заздалегідь підготованої ручної ножівки по металу, здійснив зріз 10 кілограмів несучого тросу марки «М-120» контактного дроту МФ-100, що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), а ОСОБА_2 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 у випадку виникнення небезпеки. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згорнули викрадений трос в моток та зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) спричинений майновий збиток, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8867-ТВ від 26.07.2022 на загальну суму 2890 гривень 00 копійок

Крім того, встановлено, що 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, 05.06.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчиняючи злочин повторно, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибув на ділянку місцевості в районі опори контактної мережі №254 станції «Нові Дергачі» в м. Дергачі Харківського району Харківської області, та переконавшись, що поряд нікого немає, і що його подальші дії ніким помічені не будуть, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, підійшов до опори контактної мережі №254 та за допомогою заздалегідь підготованої ручної ножівки по металу, здійснив зріз 12 кілограмів несучого тросу марки «М-120», що належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), згорнув в моток та в подальшому таємно викрав вказане майно, та разом з ним зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) спричинений майновий збиток, на загальну суму 3994 гривні 56 копійок, у відповідності до розрахунку на підставі довідки наданої в.о. начальника ВП «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3

30.06.2022 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану повідомлено:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатіне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст 89 КК України.

Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

- заявою від 06.06.2022 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про вчинення злочину таємного викрадення майна вчиненого 05.06.2022

- оглядом місця події від 05.06.2022 відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: Харківська область м. Дергачі, за координатами 50.127519, 36.127980.

- оглядом місця події від 05.06.2022 домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий дріт, який ОСОБА_1 таємно викрав та в подальшому приніс на вказану адресу.

- показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 05.06.2022 з 07 години ранку він знаходився за місцем свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, близько 14 год. до нього зайшов малознайомий йому чоловік ОСОБА_1 прийшов з мідним проводом вагою близько 12 кг., який він в подальшому придбав.

- показами свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.06.2022 він знаходився поблизу ЗС Нові Дергачі, де він виявив невідомого йому громадянина, який зрізав мідні кабелі. Чоловіком виявився ОСОБА_1 , який здав їх на пункт прийому металу і отримав 960 гривень.

- показами свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 05.06.2022 він знаходився поблизу ЗС Нові Дергачі, де він виявив невідомого йому громадянина, який зрізав мідні кабелі. Чоловіком виявився ОСОБА_1 , який здав їх на пункт прийому металу і отримав 960 гривень.

- довідкою в.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про вартість викраденого майна.

- протоколом слідчого експерименту від 30.06.2022 , під час якого ОСОБА_1 показав місце, обставини і механізм вчинення таємного викрадення чужого майна.

- заявою від 06.07.2022 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про вчинення злочину таємного викрадення майна, вчиненого 02.06.2022

- заявою від 06.07.2022 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про вчинення злочину таємного викрадення майна, вчиненого 03.06.2022

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 з участю свідка ОСОБА_4 , під час якого він впізнав ОСОБА_1

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 з участю свідка ОСОБА_5 , під час якого він впізнав ОСОБА_1

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 з участю свідка ОСОБА_6 , під час якого він впізнав ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.06.2022 він знаходився за місцем свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, до нього зайшов малознайомий йому чоловік ОСОБА_1 прийшов з мідним проводом вагою близько 12 кг., який він в подальшому придбав.

- оглядом місця події від 14.07.2022 домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти металевого дроту, який ОСОБА_1 02.07 таємно викрав та в подальшому приніс на вказану адресу.

- показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 03.06.2022 він знаходився за місцем свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, до нього зайшов малознайомий йому чоловік ОСОБА_1 прийшов з мідним проводом вагою близько 10 кг., який він в подальшому придбав.

- Висновком експерта №СЕ-19/121-22/8865-ТВ від 27.07.2022.

- Висновком експерта №СЕ-19/121-22/8867-ТВ від 26.07.2022.

Характеристикою особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слатіно, Харківського району, Харківської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена максимальна покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, враховуючи, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України).

Зважаючи на те, що відповідно до даних, що характеризують особу ОСОБА_7 отриманих в ході досудового розслідування, і те, що він хоч і раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, однак раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, що вказує на схильність останнього до подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень злочинів (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4- 13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, які свідчать про:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України;

2.наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

3.недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання її під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 прошу обрати у вигляді тримання під вартою з урахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину та репутацію підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має офіційного доходу, вчинив тяжкий злочин, у зв`язку з чим навіяні об`єктивні підстави виключити судом можливість застосування застави стосовного останнього.

Таким чином клопотання підлягає задоволенн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області Долгова А.В., яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Костяним Д.О. у кримінальному провадженні №12022221230000305 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати в кримінальному провадженні №12022221230000305 від 06.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою 30.08.2022 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 14 год. 00 хв. 16.08.2022 року.

Дата закінчення дії ухвали 30.08. 2022 року, включно.

Визначити при цьому заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 130 000 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, та у разі внесення підозрюваною визначеної суми застави покласти на останню наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, вважати підозрюваного таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, при цьому визначити до 30.08.2022 року термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст проголошено 19.08.2022 о 8 год 10 хв.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев