Ухвала суду № 105893556, 25.08.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4233/22

2/357/2088/22

Категорія 82

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обтяження у зв`язку з припиненням зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката В.С.Федоренко надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Білоцерківському міську раду належними відповідачами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білоцерківському міську раду належними відповідачами, а саме: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідача подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко