Рішення № 105893478, 25.08.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2211/19

2-др/287/7/22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Остапчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року позов задоволено, вирішено стягнути судові витрати з відповідача.

08.08.2022 року представник відповідача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 768,40 грн., залишити за позивачем і не стягувати з відповідача.

Судом вирішено ухвалити додаткове рішення у цій справі.

Частиною 1 статті 270ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 270ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Інші часники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Встановлено, що суд, ухвалюючи рішення в цій справі, вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме: щодо стягнення судового збору з відповідача.

Статтею 133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд встановив, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн., які не просив стягувати з відповідача, тобто дані витрати суд залишає за позивачем.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору, які залишити за позивачем.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн. залишити за позивачкою - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.05.1996 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:Олевська міськарада,код ЄДРПОУ04343470,місцезнаходження:м.Олевськ,вул.Володимирська,2,Коростенського району,Житомирської області.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна