Рішення № 10589328, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/16614.06.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Опт-Сервіс»

До          Фізичної особи –підприємця Пономарьова Сергія Миколайовича

Про          стягнення 9933,62 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Барабаш Г.Л. (за дов.)

Від відповідача          Пономарьов С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Опт-Сервіс» до фізичної особи –підприємця Пономарьова Сергія Миколайовича про стягнення 42467,44 грн. за договором № 16/10 від 15.10.2009 р., а саме: 26000 грн. боргу, 2766,4 грн. штрафу, 227,38 грн. трьох процентів річних, 5873,66 грн. інфляційних, 7600 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/166 та призначено її розгляд на 19.05.2010 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився.

Позивач подав заяву, у якій зменшив основний борг до 16000 грн.

Суд відклав розгляд справи, витребувавши додаткові докази.

Відповідач не з’явився повторно, направивши телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Позивач надав суду додаткові письмові пояснення, у яких зменшив позовні вимоги, а саме: основний борг –до 6000,00 грн., штраф –до 2124,20 грн., три проценти річних –до 209,42 грн., залишивши вимогу про стягнення збитків в сумі 7600 грн. без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010р. розгляд справи відкладався на 14.06.2010 р., у зв’язку з неявкою відповідача.

11.06.2010 р. до канцелярії суду надійшли пояснення позивача, в яких останній повідомив, що сума основного боргу станом на 10.06.2010 р. погашена, та просив стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 2124,20 грн., три проценти річних в сумі 209,42 грн. та збитки в сумі 7600,00грн.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких заперечив проти стягнення штрафу у розмірі 2124,20 грн., трьох процентів річних в сумі 209,42 грн. та збитків в сумі 7600,00 грн., оскільки під час домовленостей з позивачем не було встановлено зобов’язань щодо сплати штрафу, пені, трьох процентів річних та будь-яких збитків, а встановлення відповідальності в односторонньому порядку не передбачено.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.10.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-опт-сервіс» (покупцем) та фізичною особою –підприємцем Пономарьовим Сергієм Миколайовичем (продавцем) укладено договір № 16/10 ( далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору продавець зобов’язався продати, а покупець зобов’язався купити продукцію лісопереробки.

Згідно з пунктом 3.2. Договору ціна за поставлену продукцію встановлюється за 1 м. куб. на умовах загрузки продукції в автотранспорт покупця на складі продавця та повинна відповідати вартості вказаній у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього Договору.

Строки виготовлення продукції встановлюються в специфікаціях до даного Договору на кожну транспортну партію продукції - 23-24 кв. м. (пункту 4.2. Договору).

До вказаного Договору сторони уклали доповнення № 1 від 12.02.2010 р., відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач здійснює попередню оплату в розмірі 26000,00 грн. за частину продукції 10 м. куб. згідно з доповненням № 1 до Договору. Залишкову суму позивач сплачує по факту виготовлення партії продукції після підписання акту прийому-передачі продукції. Продукція повинна бути виготовлена та відвантажена на адресу покупця не пізніше 19.02.2010 р. в повному об’ємі в кількості 19-20 куб. м. згідно з оплаченим розміром.

Згідно з пунктом 5 Доповнення № 1 до Договору, в тому випадку, якщо продукція в повному об’ємі 19-20 куб. м. згідно з оплачуваним розміром не виготовлена та не відвантажена покупцеві у встановлені строки, покупець має право відмовитися від всієї продукції, а продавець зобов’язаний повернути передоплату в повному об’ємі протягом п’яти банківських днів з урахуванням штрафних санкцій, передбачених Договором та доповненнями до нього.

Згідно з рахунком-фактурою № 1 від 17.02.2010 р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 26000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач свої зобов’язання за Договором не виконав та продукцію позивачеві не поставив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу.

Згідно з пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, платіжним дорученням від 16.04.2010 р. № 001 в сумі 10000,00 грн., від 19.05.2010 р. № 2 в сумі 10000,00 грн., від 01.06.2010 р. № 3 в сумі 6000,00 грн. відповідач повернув позивачеві кошти в сумі 26000,00 грн. за Договором, у зв’язку з чим позивач зменшив ціну позову на суму основного боргу.

25.03.2010 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути кошти. Таким чином, обов’язок по поверненню останніх з урахуванням положень ч. 2 ст. 530 ГПК України настав 04.04.2010 р. (сім днів та поштовий перебіг).

Оскільки відповідач взятих на себе зобов’язань у визначений Договором строк не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф.

Відповідно до пункту 8.5. Договору у випадку порушення строку відвантаження продукції, вказаної у доповненні № 1 до Договору, відповідач сплачує відповідачеві штраф у розмірі 0,1% від суми невідвантаженої продукції за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 230 ГПК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Судом встановлено, що згідно з доповненнями № 1 від 12.02.2010 р. до Договору відповідач повинен був виготовити продукцію та відвантажити позивачеві не пізніше 19.02.2010 р. в повному об’ємі в кількості 19-20 куб. м. згідно з оплачуваним розміром.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, передбачених доповненнями № 1 від 12.02.2010 р. до Договору, а саме: в строк до 19.02.2010 р. не поставив в повному обсязі продукцію, з нього на підставі п. 8.5 Договору підлягає стягненню штраф у розмірі 2124,20 грн., згідно з заявою позивача, в якій останній зменшив розмір позовних вимог.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), отже, є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, три проценти річних підлягають стягненню в розмірі 115,39 грн. Зокрема, судом здійснено перерахунок з урахуванням того, що позивач помилково вважає днем виникнення у відповідача грошового (а не товарного) зобов’язання 20.02.2010 р., а не 04.04.2010 р., зважаючи на викладене вище. У стягненні 94,03 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

У позовній заяві позивач також зазначив, що невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором № 16/10 від 15.10.2009 р. потягло за собою неможливість виконання обов’язків позивачем за контрактом перед «Arbicon LLC», внаслідок чого позивач не отримав за контрактом з «Arbicon LLC»прибуток у розмірі 7600,00 грн.

За твердженням позивача, останній мав придбати у відповідача продукцію на суму 49400,00 грн. та продати цей товар «Arbicon LLC»за 7261, 15 дол. США в еквіваленті 57000,00 грн. відповідно до умов контракту. Отже, позивач не отримав прибуток у розмірі 7600,00 грн. за розрахунком 57000,00 грн. (сума запланованого продажу товару) –49400,00грн. (сума, запланована для витрачення на придбання товару) = 7600,00 грн. запланований прибуток.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України (далі –Цивільний кодекс України) у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України (далі –ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, згідно зі ст. 225 ГК України включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Обов’язок відшкодувати збитки є загальною формою цивільно-правової відповідальності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язань.

Обов’язковими умовами покладання відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Чинним законодавством України обов’язок доведення факту наявності порушення відповідача покладено на позивача, наявність та розмір понесених збитків, а також причинно-наслідковий зв’язок між правопорушенням і збитками.

Позивачем не надано жодних доказів того, що свій обов’язок за контрактом перед «Arbicon LLC»ним виконано не було, а також того, що таке невиконання відбулось з вини відповідача, а позивач вжив всіх необхідних заходів для його виконання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів порушення прав та охоронюваних законом інтересів саме відповідачем по справі, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків в сумі 7600,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи –підприємця Пономарьова Сергія Миколайовича (01042, м. Київ, вул. Панельна, буд. 3 кв. 134, рахунок 2600824650 у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, ідентифікаційний номер 2379808896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Опт-Сервіс»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 32, рахунок 26009301700961 в АКБ «Золоті Ворота», м. Київ, МФО 300238, код 24374248) 2124,20 грн. штрафу, 115,39 грн. трьох процентів річних, 22,40 грн. витрат по оплаті державного мита, 53,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 22.07.2010 р.