ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/29422.07.10
За позовом Приватного підприємства «ТК «Енергоресурс»
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
про стягнення 807953,60 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Панків О.В. за дов.
від відповідача Кравченко А.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.07.10, 20.07.10р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 75 ГПК України.
Пред’явлені вимоги про стягнення 807953,60 грн. боргу за договором поставки № 05-0609 від 05.06.2009р.у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань.
08.07.10 в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі № 16/294 на боці відповідача в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СТГО «Південна залізниця».
Зазначене клопотання відхилене судом, оскільки рішення зі спору між сторонами про стягнення заборгованості за договором поставки не вплине на права та обов’язки СТГО «Південна залізниця».
20.07.10 через канцелярію суду подав клопотання про фіксування судового процесу, яке задоволено судом.
Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що при введенні в експлуатацію поставленої позивачем продукції за договором № 05-0609 від 05.06.2009р., було виявлено недоліки товару, які повинні бути усунені позивачем, тому позовні вимоги про оплату за поставлену продукцію до усунення дефектів виробів є необґрунтованими та безпідставними.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2009 року між Приватним підприємством «ТК «Енергоресурс»(постачальником за договором) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(замовником за договором) було укладено договір поставки № 05/0609, відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити і передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити продукцію згідно договору.
Пунктом 1.2. договору та Специфікацією №1 до договору, визначено найменування продукції: Трансформатор силовий типу ТДТНЖ-25000/110/27,5 У1 та Трансформатор силовий типу ТДТНЖ-40000/110/27,5 У1.
Додатковою угодою №1, договір №05/0609 від 05.06.2009р. було пролонговано до 31.03.2010р. та змінено умови Специфікацій №1, 2 щодо суми договору і визначено, що вартість поставлено товару складає 9857953,60 грн. та 8151866,50 грн. відповідно.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що загальна сума договору на момент його підписання складає 15 008 183,41 грн. (п'ятнадцять мільйонів вісім тисяч сто вісімдесят три гривні 41 копійка), крім того, ПДВ 20 % - 3 001 636,68 грн. (три мільйони одна тисяча шістсот тридцять шість гривень 09 копійок), що разом становить 18 009 820,09 грн.
Згідно із пунктом 5.3 договору відвантаження продукції проводиться тільки після проведення приймально - здаваних робіт на території заводу-виробника та підписання акту приймально-здаваних робіт.
25.11.2009 року було складено і підписано акт приймально - здаваних робіт випробування трансформатора ТДТНЖ - 40000/110/27,5.
04.12.2009 року відповідачем було надано позивачу письмову рознарядку, що оформлена відповідним листом № ЦХП - 18/6481, згідно якої відповідач відповідно до Договору поставки № 05/0609 від 05.06.2009 року надає дозвіл позивачу на відвантаження продукції трансформатора ТДТНЖ - 40000/110/27,5 У1 в кількості 1 шт. на загальну суму 9 857 953,59 гривень з ПДВ для станції Полтава-Південна Південної залізниці (Вантажоодержувач) для Полтавської дистанції електропостачання.
Пунктом 5.4. Договору передбачено, що датою поставки продукції вважається дата отримання продукції Вантажоодержувачем, підписання акту прийому-передачі, підписаного вантажоодержувачем та постачальником в трьох екземплярах, та надання всіх необхідних документів вантажоодержувачу, вказаних в п. 7.1. Договору. Оригінал одного акту прийому - передачі направляється замовнику.
10.12.2009 року позивачем було поставлено вантажоодержувачу трансформатор ТДТНЖ 40000/110/27,5 У 1 в кількості 1 шт. на загальну суму 9 857 953,59 грн., що підтверджується є актом прийому-передачі трансформатора від 10.12.2009 р. підписаним та затвердженим сторонами.
Оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору на протязі 120 (ста двадцяти) банківських днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком - фактурою на дану партію, обумовлену згідно з п. 5.2. договору (п.6.1).
Як вбачається із матеріалів справи, кінцевою датою оплати вартості поставленої продукції за договором №05/0609 від 05.06.2009р. є 8 червня 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач свої зобов’язання за договором поставки виконав неналежним чином, здійснив оплату за отриману продукцію частково в сумі 9050000,00 грн.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем за даним договором на час розгляду справи складає 807953,60 грн., що не заперечується представниками сторін.
Доказів здійснення оплати суми 807953,60 грн. суду не надано.
Заперечення відповідача щодо наявності недоліків товару, які були виявлені в процесі підготовки до введення в експлуатацію не приймаються до уваги, оскільки, відповідно до п.7.2. договору, приймання продукції по кількості проводиться покупцем відповідно до Інструкції №П-7 від 25.04.1966р. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товара народного потребления по качеству», затвердженої Держарбітражем, зі змінами та доповненнями.
Належних доказів направлення відповідачем претензій щодо неналежної якості чи звернення з позовом суду не надано.
З наданих суду дефектних актів від 05.03.10р., 01.04.10р., та акт від 13.04.10р. про заміну виробу, складених за участю позивача , вбачається, що виявлені відповідачем дефекти поставленої продукції за договором поставки №05/0609 від 05.06.09р. усунені.
Інших доказів неналежного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором суду не надано.
Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем п. 2.8. договору щодо усунення недоліків продукції протягом гарантійного терміну є безпідставним, оскільки не звільняє відповідача від виконання своїх зобов’язань за договором щодо оплати продукції в установлений термін.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу у розмірі 807953,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Приватного підприємства «ТК «Енергоресурс»(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 4/2 кв.84, код ЄДРПОУ 36406402) 807 953 (вісімсот сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 60 коп. основного боргу, 8079 (вісім тисяч сімдесят дев’ять) грн. 54 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 10589317, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/294. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: