Ухвала суду № 105892820, 24.08.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 серпня 2022 року Київ № 320/6430/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи грошового забезпечення в сумі 14 240, 10 грн, із урахуванням таких складових: посадовий оклад - 3 810, 00 грн; оклад за військовим званням - 1 200, 00 грн; надбавка за вислугу років 40% - 2 004, 00 грн; надбавка за особливості проходження служби 65% - 4 559, 10 грн; премія 70% - 2 667, 00 грн, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2022 № 2/3/1/1191, починаючи з 01.04.2019.

Згідно з ухвалою від 01 серпня 2022 року, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

При цьому суд встановив, що при складанні тексту ухвали від 01.08.2022 про залишення позовної заяви без руху суд допустив описку в її вступній, описовій та резолютивній частинах при зазначенні осіб, які беруть участь у справі, а саме зазначивши "позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області", хоча необхідно було зазначити "позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області". Таким чином, в тексті ухвали від 01.08.2022 про залишення позовної заяви без руху міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 01 серпня 2022 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 в адміністративній справі № 320/6430/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду 01.08.2022 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі 320/6430/22 зазначити осіб, які беруть участь у справі "позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області", замість "позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області".

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.