Рішення № 105892139, 16.03.2022, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/780/21

Провадження №2/512/71/22

"16" березня 2022 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,634га, у тому числі: ділянка 1 (Вс. 3,247) та ділянка 2 (Вс. 0,387), розташованих на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка 18, що належали йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, оригінал якого було втрачено. Позивачка вказує, що батько заповіту не складав, а тому вона одержала право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як батько був зареєстрований за іншою адресою, та у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25).

Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.24).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в м.Києві помер ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якого залишилися спадкові земельні ділянки, а саме: ділянка НОМЕР_6 (Вс. 3,247) та ділянкаНОМЕР_7 (Вс. 0,387), загальною площею 3,634га, розташовані на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, зареєстрованим 21.05.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 (а.с.13), оригінал якого було втрачено (а.с.14, 16); спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому за правилами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; позивачка ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Мала) є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 22.04.1954р. (а.с.11) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 06.04.1970р., складеним російською мовою, згідно якого після реєстрації одруження позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу - російською) (а.с.12), тобто позивачка згідно зі ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; той факт, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 09.11.2021р. №174, згідно якої ОСОБА_2 з 12.03.2016р. по 30.09.2016р. проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67840628 від 17.12.2021р. (а.с.23) та листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 20.12.2021 №328/01-16 (а.с.22); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право приватної власності на землю та відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.3 ст.1268 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №17331 від 14.11.2016р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14.11.2016р.), право власності на земельну ділянку площею 3,247га, розташовану на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 21.05.2001р. за №116.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №17331 від 14.11.2016р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14.11.2016р.), право власності на земельну ділянку площею 0,387га, розташовану на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 21.05.2001р. за №116.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.