Ухвала суду № 105892055, 24.08.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/24066/15-ц

Провадження 8/522/14/22

УХВАЛА

24 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави.

02.12.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року, було скасоване.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «ЮНСС» задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ «ЮНСС» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

27.06.2018 року справа за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНСС» проперегляд занововиявленими обставинамирішення Приморськогорайонного судум.Одеси від28березня 2016 року була автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевої О.П., після надходження справи з апеляційного суду Одеської області 26.06.2018.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесі від 03.07.2018 року справа за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНСС» проперегляд занововиявленими обставинамирішення Приморськогорайонного судум.Одеси від28березня 2016 року була прийнята до провадження судді.

Після прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до провадження справа перебувала у провадженні Одеського апеляційного суду та Верховного Суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1ст.5 ЦПК Українивизначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави, а саме: обладнання холодильний агрегат для льодового катка Climavineta BE/Srad/В-ВТ-3623, 0102850, потужністю 555 кВт, вартістю 2808559,75 грн., відповідно до договору застави №538-Z від 15.04.2009 р., укладеного між заставодержателем ТОВ «Фінростбанк» і заставодавцем ТОВ «ЮНСС», а також автомобіль Mersedes-Benz ML350, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обласні 17.02.2009р., відповідно до договору застави № 538-Z-1 від 15.04.2009 р., укладеного між заставодержателем ТОВ «Фінростбанк» та заставодавцем ОСОБА_2 , - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 538-К від 09.04.2009 р., укладеним між ТОВ «Фінростбанк» та ТОВ «ЮНСС», у розмірі 1403478,92 грн., шляхом передачі цих предметів застави заставодержателю ОСОБА_1 у власність та визнання за останнім права власності на вказані предмети застави.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року вказаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНСС» та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави було задоволено у повному обсязі, але ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року вказане рішення суду від 28 березня 2016 року було скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Під час судового розгляду справи ТОВ «ЮНСС» пред`явило зустрічний позов до ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гур`янова Л.Г., про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ТОВ «ЮНСС» задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 29 від 29 липня 2015 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. за р. № 1528.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ «ЮНСС» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року скасоване. Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. Провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про визнання правочинів недійсними закрито.

На підставі наведеного вбачається, що судове провадження щодо повторного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року було розпочате на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 07 червня 2018 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

24.08.2022