Ухвала суду № 105891992, 19.08.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9091/22

Провадження по справі № 1-кс/522/4607/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши скаргу представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвокат Макаренка О.Ю. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвокат Макаренко О.Ю. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 22022230000000175 від 30.05.2022 р., а саме автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Ј НОМЕР_2

09.08.2022 року від адвоката Макаренка О.Ю. надійшла заява про залишення скарги без розгляду через, оскільки скаржник ТОВ «АВТО-ПЛАЗА», в інтересах якої діє Макаренко О.Ю., не підтримує подану скаргу на бездіяльність слідчого та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

Окрім цього, до вказаної заяви, адвокат Макаренко О.Ю. долучив копію ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 року, згідно якої було зобов`язано старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Романа Задніпряного, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 22022230000000175 від 30.05.2022 р., негайно повернути на праві користування ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» (ЄДРПОУ 32618769) автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова Ј НОМЕР_2 , а також негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити слідчому судді повідомлення про його виконання, згідно вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвокат Макаренка О.Ю. необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвокат Макаренка О.Ю. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Віктор ІВАНОВ

19.08.2022