Ухвала суду № 105891961, 25.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3379/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ Україна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року, представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.10.2013 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 1521/3379/12, яким позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ Україна до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 .12.2012 року було скасовано.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ТОВ ОТП ФАКТОРИНГУкраїна є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ТОВ ОТП ФАКТОРИНГУкраїна звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках звернення стягнення на іпотечне майно боржника.

16.07.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою було замінено ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ Україна на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року.

07.09.2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 1-У/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML-507/031/2008 від 14.05.2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП БАНК», а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В свою чергу ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав кредитора за вищевказаним Кредитним договором на підставі Договору Факторингу № 438/ФК-20 від 22.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»

07.09.2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницького О.В., за реєстровим № 1217, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором іпотеки № ML-507/031/2008, посвідчений 14.05.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., за реєстровим №1313, який було укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП БАНК», а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В свою чергу ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав Іпотекодержателя за вищевказаним Договором Іпотеки на підставі Договору відступлення прав прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 22.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., за реєстровим № 2160, укладеного між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Таким чином, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положенняст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №1521/3379/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ Україна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вчинення певних дій.

За результатами розгляду справи 23.10.2013 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 1521/3379/12, яким позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ Україна до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 .12.2012 року було скасовано.

Рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

07.09.2021 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницького О.В., за реєстровим № 1217, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором іпотеки № ML-507/031/2008, посвідчений 14.05.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., за реєстровим №1313, який було укладено між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП БАНК», а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістомстатті 442 ЦПКУкраїнитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239) з виконання виконавчих листів №509/1521/3379/12 виданих Овідіопольським районним судом Одеської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ Україна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вчинення певних дій на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю ««ЦИКЛ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 43453613, 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.