Ухвала суду № 105890930, 23.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка, с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Боднарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Баранов В.М., керівник, витяг з ЄДР.

Обставини справи: Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством Чернівціобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії №999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

08.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №2949), обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як діючий директор ТОВ УПГ-Малинівка, не підписував акт опломбування №47224 від 27.10.2016 та акт технічної перевірки №58635 від 27.10.2016, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, дані акти є підробленими.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2949 від 08.08.2022), призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання.

У підготовчому засіданні 16.08.2022 оголошено перерву до 23 серпня 2022 року з метою надання відповідачем суду вільних та умовно-вільних зразків підпису керівника ТОВ УПГ-Малинівка Баранова В.М. Постановлено керівнику ТОВ УПГ-Малинівка Баранову В.М. з`явитись у підготовче засідання 23.08.2022 для відібрання експериментальних зразків підпису.

У підготовче засідання 23.08.2022 представник позивача не з`явився, що не перешкоджає проведенню засідання без його участі.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи для проведення судової експертизи оригінали документів, згідно з описом зазначеним у заяві від 23.08.2022.

Крім цього, у підготовчому засіданні судом відібрано у керівника відповідача експериментальні зразки підпису, які також долучаються до матеріалів справи.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід зупинити до проведення цієї експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Долучити до матеріалів справи зразки підпису керівника ТОВ УПГ-Малинівка Баранова В.М.

2. Направити матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Зупинити провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022.

СуддяО.В. Гончарук