Ухвала суду № 105890928, 23.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2611/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пламбер

до Державного комунального підприємства управління Тепловодоканал

про стягнення заборгованості 49996,80 грн.

Cуддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Боднарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Пламбер звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного комунального підприємства управління Тепловодоканал про стягнення заборгованості у сумі 49 996, 80 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору №307 від 31.08.2021 в частині розрахунків за надані послуги з чищення каналізаційних колекторів в м. Новодністровськ Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 відкладено розгляд справи на 23.08.2022.

15.08.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло платіжне доручення № 533 від 09.08.2022.

У судове засідання 23.08.2022 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Факт добровільної сплати відповідачем боргу у сумі 49996,80 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме платіжним дорученням №533 від 09.08.2022.

Враховуючи, що відповідач сплатив борг на користь позивача, який є предметом позову у даній справі, провадження у справі №926/2611/22 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Пламбер, при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою у справі №926/2611/22 було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1150 від 27.06.2022 року.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги закриття провадження у справі №926/2611/22 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у суду виникають підстави для повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Пламбер з державного бюджету України судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1150 від 27.06.2022 року.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №926/2611/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пламбер (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 2, офіс 317, код ЄДРПОУ 40413845, IBAN НОМЕР_1 , в АТ «УкрСиббанк») з державного бюджету України 2 481,00 грн судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пламбер оригінал платіжного доручення №1150 від 27.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.08.2022.

СуддяО.В. Гончарук