Ухвала суду № 105890700, 23.08.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2022 рокум. Рівне Справа № 918/424/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

позивача - 2 Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Немкович І.І.;

Від позивача - 1: не з`явився;

Від позивача - 2: не з`явився;

Від відповідача: Гуз О.С.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради, позивача-2 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 427 388,05 грн.

Ухвалою від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.07.2022.

25.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття касаційною інстанцією рішення у справі №918/1222/21.

У судовому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 23.08.2022 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

03.08.2022 на адресу суду від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Також, 22.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення повадження у справі. Представником зазначено, що прокурор на підтвердження своєї позиції посилається на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №918/1222/21, однак дані рішення оскаржуються в касаційній інстанції, що підтверджується ухвалою Верховного суду про відкриття касаційного провадження від 08.08.2022. Таким чином, відповідач вважає, що вирішення справи №918/1222/21 на підставі якої прокурор обгрунтовує свої позовні вимоги у даній справі, а також до перегляду касаційною інстанцією судового рішення у подібних правовідносинах, об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи, а відтак просить зупинити провадження до прийняття касаційною інстанцією відповідного рішення.

У судовому засіданні 23.08.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задоволити.

У судовому засіданні 23.08.2022 прокурор щодо вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

У судове засідання 23.08.2022 позивач -1 та позивач - 2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, на переконання суду, у поданому клопотанні про зупинення провадження відповідачем не наведено достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №918/424/22.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/424/22 на 30 днів до 03.10.2022 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "29" вересня 2022 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень з 28.07.2022 є тимчасово зупинено. У зв`язку з цим рекомендуємо для забезпечення можливості направлення процесуальних документів суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи. Про відновлення відправлення поштової кореспонденції буде повідомлено додатково на сайті суду.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

8. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

9. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк