Ухвала суду № 105890398, 25.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2022 р. Справа № 914/1953/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 215559,77грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» про стягнення заборгованості в сумі 215559,77грн., з якої 150000,00грн. основний борг, 21904,11грн. пеня, 25027,40грн. 35% річних, 18628,26грн. інфляційні втрати.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Позивачем всупереч п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми основного боргу із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу партію товару на суму 197699,00грн. та станом на сьогоднішній день відповідач не здійснив повну оплату 08.02.2022р. за поставлений товар і борг відповідача перед позивачем складає 150000,00грн. Також позивач зазначає, що на адресу позивача від відповідача надійшов лист, яким поінформовано про відсутність можливості своєчасної оплати заборгованості через запровадження військового стану на території України (копія листа додається). Однак, доказів в підтвердження проведеної відповідачем оплати (платіжного доручення, квитанції, банківської виписки) та листа відповідача щодо відсутності можливості своєчасної оплати заборгованості не подано, як і не зазначено про оплату із покликанням на первинні банківські документи у позовній заяві.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення загальної суми основного боргу із покликанням на первинні документи (№, дата, сума), та проведені відповідачем оплати (№, дата, сума та призначення платежу).

Надати докази в підтвердження проведеної відповідачем оплати (платіжного доручення, квитанції, банківської виписки) та лист відповідача щодо відсутності можливості своєчасної оплати заборгованості не подано, письмово зазначити про оплату із покликанням на первинні банківські документи.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.