Рішення № 10589026, 13.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/81513.05.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва

про стягнення 777 041,30 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. – довіреність №4 від 16.02.10;

від відповідача: Пипченко Б.Ю.- довіреність №45/1621 від 10.08.09, Богатюк П.Д.- довіреність №45/754 від 08.04.10;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва про стягнення 777 041,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 450112 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2004р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за листопад 2009, заборгувавши позивачу 777 041,30 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 777 041,30 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –7 770, 42 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши, що на момент укладення Договору з позивачем, існувало шість житлово-експлуатаційних комплексів (ЖЕК) - 202, 203, 204, 205, 206.

На підставі розпорядження Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 08.08.2008р. № 972 та відповідно до наказу відповідача від 08.08.2008р. № 180 Про оптимізацію структури КП "УЖГ" Дарницького району в м.Києві, було проведено реорганізацію, внаслідок якої об’єднано ЖЕК-203 та ЖЕК-205 та утворено ЖЕД-203.

Вказані зміни не були внесені до Договору № 450112 від 01.10.2004р., у зв’язку з чим позивач виставляє нарахування по Договору укладеним в особі колишнього ЖЕК-203, а оплату здійснену відповідачем зараховує на Договір з колишнім ЖЕД-205, а не з новоствореним ЖЕД-203, що є підставою невірного визначення позивачем суми боргу.

Ухвалою від 28.12.2009 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалася перерва в розгляді справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.05.2010 за згодою представників позивача та відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем (Комунальним підприємством "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва в особі Житлово-експлуатаційної контори №203) було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450112 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

Визначення кількості спожитої теплової енергії протягом звітного періоду здійснюється по приладах обліку (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов Договору, в грудні 2009 року відповідачем було отримано за вищезазначеним Договором 6836.02516 Гкал теплової енергії вартість якої становить 777 041,30 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за листопад 2009 року, особовими картками відповідача за листопад 2009 року, виставленими відповідачу позивачем рахунками-фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 777 041,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Невід'ємною частиною Договору є дислокація (копія дислокації міститься в матеріалах справи) житлових будинків відповідача на які безпосередньо позивачем постачається теплова енергія у вигляді гарячої води.

До дислокації будинків доданої до договору № 450112 входять такі житлові будинки:

№ п/пАдресаБуд.

1.Тростянецька8-В

2.Харківське шосе168-Б

3.Тростянецька8-Б

4.Тростянецька8

5.Харківське шосе154

6.Харківське шосе160-А

7.Харківське шосе168-Г

8.Харківське шосе168-Д

9.Тростянецька6

10.Тростянецька6-Е

11.Харківське шосе154-А

12.Тростянецька6-Ж

13.Тростянецька6-Д

14.Тростянецька6-А

15.Тростянецька6-Б

16.Харківське шосе166

17.Харківське шосе168-Е

18.Харківське шосе168-А

19.Харківське шосе158

20.Харківське шосе158-А

21.Харківське шосе158-Б Відповідно до листа КП "ГІОЦ" № 344-170 від 13.04.2010р. на поточний рахунок позивача зараховано в рахунок оплати спожитої теплової енергії за листопад 2009, з кожного будинку окремо наступні суми:

№ п/пАдресаБуд.Зараховано (грн.)

1.Тростянецька8-В8 888,84

2.Харківське шосе168-Б16 622,20

3.Тростянецька8-Б40 728,79

4.Тростянецька833 568,61

5.Харківське шосе15417 469,41

6.Харківське шосе160-А24 150,38

7.Харківське шосе168-Г13 261,38

8.Харківське шосе168-Д14 808,80

9.Тростянецька649 053,75

10.Тростянецька6-Е12 816,37

11.Харківське шосе154-А27 319,95

12.Тростянецька6-Ж49 034,17

13.Тростянецька6-Д14 231,74

14.Тростянецька6-А11 502,06

15.Тростянецька6-Б12 008,70

16.Харківське шосе16619 306,14

17.Харківське шосе168-Е48 228,18

18.Харківське шосе168-А22 006,65

19.Харківське шосе15843 256,62

20.Харківське шосе158-А6 655,79

21.Харківське шосе158-Б6 489,12 Загальна сума сплачена відповідачем позивачу через КП "ГІОЦ" за листопад 2009р. становить 491 407,63 грн.

Крім того, відповідно до реєстрів пільг які формує Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА, перерахування позивачеві по пільгам за теплопостачання в листопаді 2009р. за Договором становить 72901,54 грн. - по пільгам ВВВ; 111,62 грн. - по пільгам реабілітованим; 41 055,73 грн. - по пільгам дітей війни; 126 601,03 грн. - по пільгам постраждалих від аварії на ЧАЕС; 42 733,72 грн. по іншим пільгам.

Загальна сума по пільгам становить 283 403,64 грн.

Наведеним вище спростовується наявність у відповідача боргу перед позивачем у розмірі 774811, 27 грн., у зв’язку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 230, 03 грн. обґрунтовані документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, код ЄДРПОУ: 31722755) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ: 21661022) –2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 03 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко