Вирок № 105889989, 25.08.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3310/19

1-кп/683/20/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

з участю: секретаря Борикіної Л.В.

прокурора Попадюка М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки;

ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року покарання приведене у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, за ч.1 ст.311 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі,

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В третій декаді вересня 2018 року в обідню пору, знаходячись в парку поблизу автозаправочної станції «Маркет», що по вул. І.Франка м. Старокостянтинів ОСОБА_1 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в

передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, знайшов згорток з фрагменту фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,234 г., яку незаконно придбав та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.10.2018 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись неподалік будинку № 1 по вул. Варчука м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно, незаконно збув для ОСОБА_2 за 1200 грн. картонну пачку з під цигарок марки «Winston», в середині якої знаходився згорток з фрагменту фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1277:18 від 29.10.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,234 г.

Крім цього, в першій декаді вересня 2019 року в післяобідню пору, знаходячись на території міського кладовища, що по вул. Ізяславській м. Старокостянтинів, ОСОБА_1 , діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади незаконно повторно знайшов фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно став зберігати у салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні та перевозив ним з метою подальшого збуту.

В подальшому, 25 вересня 2019 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 09 год. 04 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 27.08.2019 року, в автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 , що на момент обшуку був припаркований неподалік під`їзду № АДРЕСА_2 , у передньому підлокітнику виявлено та вилучено вказаний фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0820:19 від 21.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0791 г., прозорий пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини, яка згідно вказаного вище висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00648 г., електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини, яка згідно вказаного вище висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0003396г., та які останній умисно, повторно незаконно придбав, перевозив на вищевказаному автомобілі і зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

18 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури Попадюком М.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у викритті осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі ч.2 ст.307 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; сторони погодили призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.06.2017, звільнення від відбування якого з випробуванням скасовано ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2021, та яке в подальшому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 приведене у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 до 5 (п`яти) років обмеження волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (три) роки 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, його молодий вік, позитивну характеристику, збут незначної кількості психотропної речовини, а також його зобов`язання в добровільному порядку відшкодувати судові витрати, які понесені в зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 1800,06 грн, що пом`якшує йому покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставина, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1800,06 грн у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 18 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури Попадюком Мирославом Олександровичем і обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року, звільнення від відбування якого з випробуванням скасовано ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року, та яке в подальшому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року приведене у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 (п`яти) років обмеження волі, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 25 вересня 2019 року по 4 жовтня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання відповідно до вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року, звільнення від відбування якого з випробуванням скасовано ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року, та яке в подальшому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 червня 2021 року приведене у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 (п`яти) років обмеження волі.

Заставу у розмірі 153 680 гривень, внесену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Хмельницькій області, визначену ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2019 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1800,06 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: картонну пачку з під цигарок марки «Winston», всередині якої знаходиться згорток з фрагменту фольги із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміну масою 1,234 г; фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору - амфетамін, масою 0,0791 г; прозорий пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини- амфетаміну масою 0,00648 г; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини - амфетаміну масасою 0,0003396 г; дві пластикові пляшки з рідкою речовиною, поліетиленовий пакет з гранулами білого кольору синтетичного походження та пластиковий контейнер з лакмусовими папірцями, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в

Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити;

паперовий згорток з купюри номіналом 2 грн., у якому знаходяться сім-картки мобільних операторів у кількості 5 штук, зокрема 3 сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та 2 сім-картки - «лайфселл»; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медична довідка серії № 37016938 від 16.04.2019 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «KARTA POJAZDU» (транспортна картка) на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», VIN № НОМЕР_3 на польській мові, які передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому;

мобільний телефон марки «Iphone», який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 конфіскувати;

автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (dowodrejestracyjnyrodzajpojazd) марки «Opel» «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), проживає АДРЕСА_4 ), арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25.11.2019 року - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя