Рішення № 105889836, 10.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/2/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 Справа № 908/129/22 (908/1064/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ: 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), скорочена назва - ПрАТ "ЗКФ"

про стягнення заборгованості в сумі 997 670,34 грн

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094)

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 10-а, оф. 2)

За участі представників:

від позивача - Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПтаГФ, посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

розпорядник майна ПрАТ «ЗКФ» арбітражний керуючий Саланська І.Л., ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної податкової служби України (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) за вих№18960/6/08-01-20-05-07 від 08.07.2022 до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м.Запоріжжя) про стягнення з рахунків боржника у всіх банках, що належать такому боржнику, а також за рахунок готівки, що належить такому боржнику, податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 684 476,64 грн; податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 9321,21 грн; боргу з єдиного соціального внеску у розмірі 303 872,49 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 14 965,06 грн (разом становить суму 997 670,34 грн).

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2022 у справі № 908/129/22(908/1064/22) позовну заяву Державної податкової служби України (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) до Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м.Запоріжжя) про стягнення податкового боргу та боргу з ЄСВ прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика", відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 10.08.2022, 11.30 призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що за відповідачем обліковуються узгоджені, самостійно визначені податкові зобов`язання та зобов`язання по ЄСВ, суми яких заявлені до стягнення, які не сплачені у визначені Податковим кодексом України строки, а тому погашення податкового боргу згідно чинного законодавства має бути здійснено за рішенням суду як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, так і за рахунок готівки.

В позовній заяві, а також в додатково наданих поясненнях (вих.№ 20703/6/08-01-20-05-07 від 18.07.2022) позивачем зазначені банківські реквізити, на які підлягають зарахуванню заявлені суми заборгованості, а також сума судового збору.

Відповідач - ПрАТ «ЗКФ» надав відзив на позовну заяву про стягнення податкового боргу (вих.№ 95 від 09.08.2022), підтвердив наявність заборгованості по заявлених до стягнення сумах, зобов`язання по яких є самостійно визначеними, та визнав позов в повному обсязі.

Також відзив на позовну заяву про стягнення податкового боргу (за вих.№ 02-01/908/129/61 від 05.08.2022) надано розпорядником майна ПрАТ «ЗКФ» арбітражним керуючим Саланською І.Л., згідно з відзивом розпорядником майна позовні вимоги також визнаються.

Підготовче засідання відбулося за участі представника позивача та розпорядника майна ПрАТ «ЗКФ» та зафіксовано аудиозаписом за допомогою комплексу «Акорд».

Представник позивача підтримала позов.

Розпорядник майна підтвердила, що заявлені до стягнення суми рахуються за бухгалтерським обліком боржника (відповідача за позовом) - ПрАТ «ЗКФ».

За підсумками підготовчого засідання, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження в засіданні матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті прийнято рішення, вступну та резолютивну частини якого оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

Згідно зі ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого засідання суду є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У відповідності до ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Питання ухвалення рішення на випадок визнання позову відповідачем унормовані у ст.191 ГПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями ч.4 ст.191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи, наданими поясненнями підтверджується, що заборгованість відповідача виникла на підставі самостійного подання ним - платником податків:

- податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб № 9014748854 від 01.02.2022 (термін сплати 02.03.2022, 30.03.2022,03.05.2022, 30.05.2022) на суму 684476,64 грн;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9014748949 від 01.02.2022 (термін сплати 29.04.2022) на суму 9321,21 грн;

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9425065764 від 27.01.2022 (термін сплати 09.02.2022) на суму 169797,04 грн, з урахуванням сплати/переплати у розмірі 107 160,38 грн залишок боргу становить 62636,66 грн;

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та № 9048220193 від 25.04.2022 (термін сплати 10.05.2022) на суму 241235,83 грн.

Нормами п. 54.1. ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, пе редбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже грошові зо бов`язання ПрАТ «ЗКФ» за поданими податковими деклараціями, а також розрахунками є узгоджени ми.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога форми «Ю» № 0056206-1304-0827 від 02.11.2021, однак суми податкових зобов`язань не були сплачені.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Надавши оцінку матеріалам та обставинам справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Зважаючи на приведені обставини та норми законодавства, слід визнати, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

За таких викладених вище обставин, позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 684 476,64 грн, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 9321,21 грн, борг з єдиного соціального внеску у розмірі 303872,49 грн за реквізитами для зарахування коштів, зазначеними позивачем.

З правилами ч.3 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову у встановленому порядку позивачем сплачено судовий збір в розмірі 14965,06 грн.

Згідно з щойно приведеною нормою позивачу слід повернути з державного бюджету 7482,53 грн сплаченого при поданні позову судового збору, про що окремо постановити ухвалу.

Згідно зі ст.129 ГПК України суму 7482,53 грн відшкодування судового збору слід стягнути на користь позивача з відповідача, враховуючи зазначені позивачем реквізити.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 130, 185, 191, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків боржника у всіх банках, що належать такому боржнику - Приватному акціонерному товариству «Запорізька кондитерська фабрика» (ЄДРПОУ 00382094), а також за рахунок готівки, що належить такому боржнику на користь:

- ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначействі України (ЕАП) - суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 684476 /шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість/ грн 64 коп. (код платежу 18010600 на р/р UA08999980334139812000008479);

- ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначействі України (ЕАП) - суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 9321 /дев`ять тисяч триста двадцять одну/ грн 21 коп. (код платежу 18010400 на р/р UA398999980314050513000008479);

- ГУ ДПС у Запорізькій області (код одержувача 44118663 в Казначействі України (ЕАП) - суму боргу з єдиного соціального внеску у розмірі 303872 /триста три тисячі вісімсот сімдесят дві/ грн 49 коп. (на р/р UA198999980000355679201020801).

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (код одержувача 44118663, Держказначейська служба України, м.Київ, на р/р UA 848201720343170001000159792) 7482 /сім тисяч чотириста вісімдесят дві/ грн 53 коп. відшкодування судового збору.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5.Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з державного бюджету України 7482 /сім тисяч чотириста вісімдесят дві/ грн 53 коп. сплаченого за подання позову судового збору.

Після набрання рішенням законної сили примірник оригіналу ухвали про повернення судового збору направити позивачу.

Копії рішення надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ "ЗКФ" на відомі суду адреси електронної пошти (з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко