Ухвала суду № 10588898, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.10№ 05-5- 4 / 8162 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЮТЕП Транс-сервіс"

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 10 114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем сплачено лише 102, 00 грн. державного мита платіжним дорученням № 39 від 25.05.2010., тоді як позивачем заявлено три немайновий вимоги, а саме 1) про повернення на рахунок незаконно списаних коштів, 2) про зобов"язання перерахувати кошти за платіжним дорученням № 1 від 13.01.2009р., 3) про перерахування коштів.

Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, щоіз позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито справляється у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15 у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду заяв немайнового характеру.

Згідно з п.2 ст.3 декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем, не повністю сплачено державне мито.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 40 від 25.05.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі.

Разом із тим, 23.06.2010р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                    

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "ЮТЕП Транс - сервіс" з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням № 40 від 25.05.2010р.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко