Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5890/22
Провадження №1-в/463/154/22
УХВАЛА
25 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Гирич С.В.
при секретарі судових засідань Лаптєвої І.В.
з участю захисника Юрчука Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер Товт-Антоняк Т.О. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
в с т а н о в и в :
до суду звернулася із заявою лікар-психіатр про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заяву мотивує тим, що останній продовжує хворіти тяжким психічним розладом, внаслідок чого вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги, що стверджується висновком комісії.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку захисника особи, щодо якої вирішується питання продовження застосування примусових заходів медичного характеру, який не заперечив проти задоволення заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 Кримінального кодексу України та ст.512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2012 року ОСОБА_1 змінено примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який неодноразово продовжувався ухвалами Личаківського районного суду м. Львова, зокрема, востаннє 05.05.2022 року
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №35 від 10.08.2022 року (а.с.4-9) ОСОБА_2 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері на органічному ґрунті. Впродовж часу лікування хворий диспансер відвідував щомісячно, отримував рекомендоване психофармакологічне лікування. Спостерігаючи за хворим і корегуючи медикаментозне лікування у психічному стані особливих змін не відбулося. Втримується виражений емоційно-вольовий дефект. Перебіг захворювання несприятливий. Відмічаються часті загострення. За час спостереження антисоціальних вчинків не скоював, приводів в міліцію не було. Тому комісія вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити застосування примусових заходів у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Оскільки ОСОБА_1 на даний час хворіє тяжким хронічним психічним розладом, його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, і у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, тому подання слід задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Гирич С.В.
Судове рішення № 105888797, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5890/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: