Рішення № 105887954, 15.07.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/886/22

Провадження №:2/138/466/22

РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої бабусі прийняли дядько позивача ОСОБА_3 та дід позивача ОСОБА_4 , оскільки на день смерті проживали і були зареєстровані в спадковому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_3 , який до смерті проживав в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті спадщину прийняв дід позивача ОСОБА_4 , інших спадкоємців у померлого дядька не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_4 , який до смерті проживав в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки з 02.06.2020 по 29.06.2020 перебував на лікуванні в Могилів-Подільському ЦПМСД. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 29 жовтня 1956 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 04 червня 1976 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с13,15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим Немійською сільською радою 10.05.1989 на підставі рішення райвиконкому №73а (а.с.17).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-19).

Згідно довідок виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №995, №996, №997 від 19.08.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за даною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: чоловік покійної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , також за даною адресою на день його смерті він був зареєстрований та проживав один. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за даною адресою на день його смерті був зареєстрований та проживав: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.21,22,23).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_4 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №222/02-31 від 15.10.2020 (а.с.20).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, оскільки в період з 02.06.2020 по 29.06.2020 перебував на лікуванні в Могилів-Подільському ЦПМСД, про що свідчить довідка №386-20/17-0020 від.09.12.2020 (а.с.24).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

-відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ