Ухвала суду № 105887163, 25.08.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1018/22

Провадження № 2/347/431/22

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2022 рокуКосівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ТзОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у якій здійснюється підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів: інформацію щодо родинного споріднення між відповідачами у справі та спірних договорів дарування. Оскільки позивач не є стороною спірних договорів - то фактично позбавлений можливості подати такий доказ до суду. Було подано адвокатські запити до Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ) та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., однак, було відмовлено у наданні вказаних документів. Відповіді на адвокатські запити були одержані стороною позивача вже після подання даного позову, тому просить поновити строк звернення із клопотанням про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказані клопотання повністю.

В підготовче судове засідання сторона відповідача не прибула, повідомлені про час та місце судового засіданні належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини родинного споріднення між відчужувачем та набувачем майна за спірними правочинами та їх вчинення після відкриття судового провадження щодо можливого стягнення боргу з відчужувача майна, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення принципу пропорційності і змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України: позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, представник позивача пропустила строк для подання клопотання про витребування доказів з поважних причин, які були пов`язані із об`єктивними обставинами одержанням відповідей щодо витребуваних доказів на адвокатські запити після подання даного позову до суду.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України: суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 77, 81, 84,127, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для звернення із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступну інформацію щодо родинного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, прим. 211):

- копію договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2623686301:01:001:0202 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Соколівка, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений 28.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., номер 1610;

- копію договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2623686301:01:001:0218 для ведення особистого селянського господарства площею 0,7744 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Соколівка, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений 28.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., номер 1608.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 години 24.10.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса:пр..Перемоги, 11, м.Київ, 01135) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовій О.І. (адреса: вул. Ямська, 72, прим. 211, м. Київ, 03150) для виконання, а відповідачам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч