Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/217/22
Провадження № 3/0198/137/22
25.08.2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 1263 08.04.2019, яка працює в ТОВ «Лан» - різноробочою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за наступних обставин.
Так, відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини, піклуватисяпро здоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток, забезпечитиздобуття дитиноюповної загальноїсередньої освіти,готувати їїдо самостійногожиття,поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч ст.ст. 150, 180 СК України, не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись у віці чотирнадцяти років вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме 12 липня 2022 року о 16:30 годині поблизу будинку № 66 по вул.Центральна с.Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_3 та завдав останньому декілька ударів кулаками рук та ногами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення про те, що про обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме щодо вчинення її сином ОСОБА_2 12 липня 2022 року о 16:30 годині адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), дізналася від працівників поліції через декілька днів.
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 458105 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.8), свідків ОСОБА_4 (а.с.10), ОСОБА_5 (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.17).
Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире розкаяння,відсутність обставин,які обтяжуютьвідповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3ст.184 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 496,20 гривні.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 105887012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/217/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: