Ухвала суду № 105886768, 25.08.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/210/22

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з ТОВ «Кам`янське Агро» заборгованість за договором по орендній платі в сумі 23911,65 грн.; Розірвати договір оренди земельної ділянки № 78-А від 10 квітня 2015 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 6000 гривень.

Однак, до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача вказує, що на цей час спір між сторонами врегульовано, оскільки відповідач сплатив ОСОБА_1 з орендної плати, сторони дійшли взаємної згоди розірвати договір оренди земельної ділянки № 78-А від 10 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, зважаючи, що на час розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі провадженням закрити за відсутністю предмету спору.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий