Рішення № 10588607, 15.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.10 р.                     Справа № 43/113                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Ремонтник”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4924,21грн.

За участю представників:

від позивача: Рябошапко Д.С. за дов. №05/1-5861 від 28.12.09р.

від відповідача: Белановська Г.М. за дов. №3/5 від 08.01.10р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Ремонтник”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4924,21грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем господарського та цивільного законодавства України щодо оплати виконаних робіт по ремонту газового обладнання, а також акти прийомки виконаних робіт №23 від 05.11.2009р. у сумі 1379,83грн., №24 від 05.11.2009р. у сумі 1146,36грн., №25 від 10.11.2009р. у сумі 1265,71грн., №27 від 13.11.2009р. у сумі 657,95грн., №28 за листопад 2009р. у сумі 175,32грн., №29 від 16.11.2009р. у сумі 1201,26грн., вимогу №05/1-392 від 28.01.2010р.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Між тим, у поясненнях №3/1017 від 12.07.2010р. відповідач зазначив, що заборгованість за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання у сумі 4924,21грн. не сплачена у зв’язку з важким матеріальним станом підприємства.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між КП “Ремонтник” та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” виникли фактичні взаємовідносини з виконання робіт по ремонту газового обладнання.

Так, протягом листопада 2009р. позивачем було виконано роботи з ремонту газового обладнання загальною вартістю 5826,43грн., які були прийняті відповідачем без заперечень, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт №23 від 05.11.2009р. у сумі 1379,83грн., №24 від 05.11.2009р. у сумі 1146,36грн., №25 від 10.11.2009р. у сумі 1265,71грн., №27 від 13.11.2009р. у сумі 657,95грн., №28 за листопад 2009р. у сумі 175,32грн., №29 від 16.11.2009р. у сумі 1201,26грн. У звязку з підписанням вказаних актів відповідач повністю погодився з обсягами та вартістю виконаних позивачем робіт.

28.01.2010р. позивачем виставлено відповідачеві вимогу №05/1-392 про оплату наявної заборгованості у сумі 5578,66грн. за роботи з ремонту газового обладнання, виконаних у листопаді та грудні 2009р., в порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України. 11.03.2010р. відповідачем було отримано вказану вимогу за вх.№95.

30.12.2009р., 31.03.2010р., 13.05.2010р. позивачем та відповідачем підписані угоди про залік зустрічних вимог на загальну суму 1677,52грн., з яких, за твердженням позивача, в рахунок вартості виконаних робіт з ремонту газового обладнання у листопаді 2009р. зараховано 902,22грн.

Станом на травень 2010р. виконані роботи у повному обсязі відповідачем оплачені не були, в зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Донецької області за захистом своїх порушених прав.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що:

Оскільки, між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України, як акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері і положення Цивільного кодексу України у випадках, коли правовідносини не врегульовані Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно норм статті 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Вимогами пункту 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли фактичні правовідносини з виконання робіт з ремонту газового обладнання, прийняття та часткової оплати відповідачем таких робіт. Факт виконання позивачем робіт у сумі 5826,43грн. підтверджується підписаними сторонами актами прийомки виконаних робіт №23 від 05.11.2009р., №24 від 05.11.2009р., №25 від 10.11.2009р., №27 від 13.11.2009р., №29 від 16.11.2009р., №28 за листопад 2009р. (копії, а.с.9-14).

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні вимог статей 33, 34, 36 ГПК України щодо сплати ним виконаних робіт у повному обсязі.

Оскільки, в матеріалах справи є наявною вимога позивача про сплату заборгованості на підставі пункту 2 статті 530 ЦК України, що отримана представником відповідача 11.03.2010р. та залишена ним без задоволення, суд дійшов висновку, що заборгованість у сумі 4924,21грн. є доведеною.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 4924,21грн. обґрунтовані, відповідають законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст.49 ГПК України, судові витрати, а саме державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку із задоволенням позовних вимог підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.205, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз”, м. Донецьк до Комунального підприємства “Ремонтник”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4924,21грн. у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтник” (83096, м. Донецьк, вул. Васнецова, 7; код ЄДРПОУ 32036516) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1; код ЄДРПОУ 03361081) заборгованість за виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів у сумі 4924,21грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15 липня 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення за правилами

ст.84 Господарського процесуального

кодексу України підписано 16 липня 2010р.

Надруковано 3 прим.:

1-          позивачу;

1- відповідачу,

2-          1- у справу.