Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 935/2270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Лівочки Л.І.,
при секретарі - Хіміч Д.О.,
за участю: прокурора - Немченінової Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 1201906019000061 за обвинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займає посаду голови Коростишівської міської ради, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №1201906019000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
До суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник- адвокат Кравчук А.В. не з"явилися, від них поступила заява з проханням перенести розгляд справи.
В суді прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з зали Ставищенського районного суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, та те, що на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає з можливим проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області з дистанційною участю свідка ОСОБА_3 .
В разі заперечення свідка проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, йому необхідно буде з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Судове засіданняу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, провести 15 вересня 2022 року об 11 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Ставищенським районним судом Київської області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Г.Кравченка, 4 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
В разізаперечення свідка ОСОБА_3 проти дистанційноїучасті усудовому засіданнів режимі відеоконференції,йому слідз`явитисьдо Брусилівськогорайонного суду Житомирської області (Житомирська область,смт. Брусилів,вул. Лермонтова,41/6) 15 вересня 2022 року об 11 годині.
Ставищенському районному суду Київської області з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
Судове рішення № 105884908, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/2270/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: