Рішення № 10588490, 22.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.10 р.                     Справа № 14/162                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Макіївка

до відповідача Головного управління Державного казначейства України у Донецькій

області, м.Донецьк в особі Управління Державного казначейства у

м.Макіївка, ЄДРПОУ 100092182, м.Макіївка

про стягнення 1759 грн. 71 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Веселова І.М.-по дов.

від відповідача: Могильницький О.О. – зав. юрид.сектору

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління Державного казначейства у м.Макіївка, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1759,71 грн., у тому числі основний борг в сумі 1633,04 грн., інфляція в сумі 97,96 грн. та три проценти річних в сумі 28,31 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 22.07.2010р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1633,04 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №639 від 23.01.2007р., акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 22.07.2010р. підтвердив наявність несплаченого основного боргу перед позивачем в розмірі 1633,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

23.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №639 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з червня по грудень 2009р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 1633,04 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №639 від 23.01.2007р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою абонентська плата – аванс, міжміські розмови-кредит (авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №639 від 23.01.2007р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1633,04 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 1633,04 грн.

Відповідач в судовому засіданні 22.07.2010р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 1633,04 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1633,04 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Макіївка до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління Державного казначейства у м.Макіївка, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1633 грн. 04 коп. задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління Державного казначейства у м.Макіївка, м.Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Макіївка заборгованість в сумі 1633 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 94 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн. 01 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 22.07.2010р.

Суддя