Ухвала суду № 105884544, 16.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.08.2022

Справа № 334/4840/21

Провадження № 2/334/406/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

04 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про залучення до розгляду даної справи в якості третіх осіб, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , співвласників даної квартири.

У Судовому засіданні 17 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечувала, просила надати час для подання уточненої позовної заяви для залучення їх в якості співвідповідачів.

В наступні судові засідання призначені на 06.07.2022 року та 16.08.2022 року представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» не з`явився, уточнену позовну заяву не було подано.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сєрьожечкін О.В. повторно заявила клопотання про залучення третіх осіб, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою постачання послуг : АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно доч.ч.5,6,7ст.53ЦПК Українипро залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до наданого відповідачем Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.04.1995 року власниками квартири за адресою : АДРЕСА_2 зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2018 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за №116, спадкоємцю ОСОБА_1 , належить право власності на 1/6 частку зазначеної квартири, після померлого батька ОСОБА_9 , який прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, іншими співласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою постачання послуг, до цього часу позивачем не було подано до суду уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.