Постанова № 105884339, 25.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/820/22

Провадження № 3/226/358/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2022 року о 09.15 годині в магазині «Овочі та фрукти», розташованому по вул.Гірнична, 17, в м.Мирнограді Донецької області, здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, продавши алкогольний напій ємністью 0,5 л за 100 грн ОСОБА_2 , чим порушила ст.15 Закону України «Про державнерегулюваннявиробництваі обігуспиртуетилового,коньячногоіплодового,алкогольнихнапоїв,тютюновихвиробів,рідин,щовикористовуютьсяв електроннихсигаретах,тапального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи, наддала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також вказала, що свою провину у вчиненні вказаного правопорушення вона визнає, зобов`язується більше не торгувати алкогольними напоями, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419889 від 04.08.2022; протоколом огляду та вилучення від 04.08.2022, згідно з яким у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 добровільно видані нею дві пляшки алкогольної рідини ємністю по 1 л; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.08.2022, згідно з яким вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на випробувальному терміні, не є підприємцем, 04.08.2022 о 08.00 год у жінки на ім`я ОСОБА_3 вона отримала алкогольний напій для продажу, який продала в цей же день незнайомому чоловіку в пляшці ємністю 0,5 л за 100 грн; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , згідно з яким він 04.08.2022 приблизно о 09.00 годині у магазині «Овочі та фрукти» по вул.Гірничній, 17, в м.Мирнограді Донецької області придбав у жінки продавця пляшку горілки ємністю 0,5 л за 100 грн.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом, алкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі: двох пляшок алкогольної рідини ємністю по 1 л.

Стягнути із ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиякої НОМЕР_1 ,накористь держависудовий збіру сумі496(чотиристап`ятдесят чотири)грн 20коп.,який необхідно стягнутинарахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько