Ухвала суду № 105883157, 24.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.08.2022

Справа № 334/9309/21

Провадження № 2-сз/334/13/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про повернення судового збору,

встановив:

Начальник Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить відповідно до Закону України «Про судовий збір», розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору в розмірі 2270 грн., сплаченої згідно квитанції № 490 від 23.11.2021 року за подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовної заяви про стягнення надмірно отриманих коштів у вигляді житлової субсидії з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 334/9309/21, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

02.12.2021 УСЗН по Дніпровському району ЗМР звернулось до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення надмірно отриманих коштів у вигляді житлової субсидії з ОСОБА_1 (а.с. 1-4).

За подачу позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 490 від 23.11.2021 (а.с. 5).

23.12.2021 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району ЗМР надмірно отримані грошові кошти у виді житлової субсидії за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року у сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 02 копійки. Судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, було ухвалено, компенсувати Управлінню соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовані випадки повернення судового збору за ухвалою суду, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, у даній цивільній справі, судом було прийнято рішення, в резолютивній частині якого, відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України було проведено розподіл судових витрат. Рішення набрало законної сили.

Компенсація судових витрат у формі судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів від 3 серпня 2011 року № 845, а тому підстави для винесення ухвали про повернення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст.260,268 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: