Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/935/22
Провадження № 2/386/203/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 серпня 2022 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі,-
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 23.08.2022 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ТОВ Агропромислова компанія «Розкішна» про розірвання договору оренди землі.
На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №60 від 20.12.2019 про сплату 933 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до позовної заяви не додано докази, що підтверджують вказані обставини зазначенні в позовній заяві, а саме несплати відповідачем орендної плати починаючи з 2017 року ;
-до позовноїзаяви недодано документипро сплатусудового зборувиходячи ззаявлених вимогпро розірваннядодаткової угодидо договоруоренди землі,оскільки доданоквитанцію просплату судовогозбору врозмірі 933грн.,тоді якзгідно підпункту2п.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,розмір судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу немайнового зарактеру становить 992 грн. 40 коп.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 доТОВ Агропромисловакомпанія «Розкішна»про розірваннядодаткової угодидо договоруоренди землі - залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
до позовної заяви додати докази, що підтверджують вказані обставини зазначенні в позовній заяві, а саме: несплати відповідачем орендної плати починаючи з 2017 року;
- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 59 грн. 40 коп., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 ).
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 105882661, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/935/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: