Ухвала суду № 105881330, 25.08.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/501/22

Провадження № 2/282/117/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарськогорайонного судуЖитомирської областіНосач В.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаСтефківського ВолодимираІвановича.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє ОСОБА_2 ,до Акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС»про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюпотерпілого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, судове засідання у якій, призначено на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260,353ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що призначене на 09 год. 00 хв. 25.08.2022 року, в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36, участь у якому представника позивача Стефківський Володимир Іванович, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач