Ухвала суду № 105881308, 23.08.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17522/21

Категорія 54

2/295/1513/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06 березня 2019 року № 202 в частині п. 8 незаконним, його скасування, зобов?язання вчинити дії по оформленню продовження договору оренди приміщення, визнання договору оренди продовженим, передання приміщення у користування, зарахування авансових платежів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06 березня 2019 року № 202 в частині п. 8 незаконним, його скасування, зобов?язання вчинити дії по оформленню продовження договору оренди приміщення, визнання договору оренди продовженим, передання приміщення у користування, зарахування авансових платежів.

В судовому засіданні позивач, на з`ясування обставин у справі, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Р.І. (м. Житомир, вул. Ів. Кочерги, 3) копії документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 31.10.2014 року (серія та номер 1446) набувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Приймаючи до уваги підтверджене утруднення в отриманні необхідних для справедливого вирішення спору відомостей, суд вважає необхідним витребувати такі дані від нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Р.І. (м. Житомир, вул. Ів. Кочерги, 3) копії документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу від 31.10.2014 року (серія та номер 1446) набувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов