Рішення № 105881275, 25.08.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
25.08.2022
Номер справи
168/398/22
Номер документу
105881275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/398/22

Провадження № 2/168/193/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСереховичівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами. Що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Проживали по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_2 . Після її смерті спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_2 шляхом подачі заяви нотаріусу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Спадщину після його сперті прийняв позивач. Про що подав заяву нотаріусу. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкові житлові будинки із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться: по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився. Його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданj] в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 153/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

В АДРЕСА_2 в зареєстрованому шлюбі проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від шлюбу мали сина- позивача ОСОБА_1 (а.с.9, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 (а.с.13). Після її смерті спадщину прийняв її син батько позивача ОСОБА_2 . Про що подав заяву нотаріусу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.14). Проте своїх спадкових прав не оформив. Спадщину після його смерті прийняв син- позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6 шляхом подачі заяви нотаріусу (а.с.58).

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Про що подала заву нотаріусу (а.с.10-12).

З довідкиСереховичівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті (а.с.17)вбачається,що доскладу спадковогомайна спадкодавця ОСОБА_2 входять житловібудинки по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

Витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки по с.Синове Сереховичівської сільської ради Старовижівського району (а.с.15) підтверджується, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 .

Витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки по с.Синове Сереховичівської сільської ради Ковельського району (а.с.16) підтверджується, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не здобуто.

Таким чиномсудом встановлено,що позивачв установленомузаконом порядкуприйняв спадщину,однак неможе отриматисвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наспадкове майночерез відсутністьу спадкодавця правовстановлюючих документів. Про що нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с.45).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем виготовленоТехнічні паспортина будинкисадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (а.с.22-26, 27-32).

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами входять до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із заяви, поданої до суду вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначенівище обставинисправи таправові норми,суд приходитьдо висновкупро обґрунтованістьпозовних вимогта необхідністьвизнання запозивачем ОСОБА_1 права власностів порядкуспадкування зазаконом нажитлові будинкиз господарськимибудівлями таспорудами,що знаходятьсяпо АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем задовольнити.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доСереховичівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться:

-по АДРЕСА_1 ;

-по АДРЕСА_2 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 105881275 ?

Документ № 105881275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105881275 ?

Дата ухвалення - 25.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105881275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105881275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105881275, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 105881275, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 105881275 відноситься до справи № 168/398/22

Це рішення відноситься до справи № 168/398/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105873290
Наступний документ : 105881276