Постанова № 105880912, 23.08.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/965/22

Номер провадження 3/350/301/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 6 жовтня 2021 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2022 року близько 13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого словесно ображав її, чим міг спричинити останній психологічну шкоду здоров`ю.

Крім того, 17 серпня 2022 року близько 12 год. ОСОБА_1 повторно, протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебував по вулиці Шевченка в селі Петранка Калуського району Івано-Франківської області у п`яному вигляді, а саме: мав нестійку ходу, почервоніле обличчя, неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно вчинив дії зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063799 та 289712 складених 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1, 2), в яких викладена суть адміністративних правопорушень; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 4) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та діючи в межах санкцій частини другої статті 173-2 та частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд врахував те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив ряд адміністративних правопорпушень, їх характер та суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не встановив. Обставин, що згідно статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом також не встановлено. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтею 36, 40-1, 173-2, 178, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.