Рішення № 10588010, 16.07.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №ц2-2993/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. липня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу по позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 51грн.00коп., заподіяної рибним запасам , в результаті незаконного вилову риби відповідачем у вигляді 10шт. карася 19.07.09року в річці Інгул.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.07.2009року ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби без належного дозволу за допомогою незаконного знаряддя лову – трьома сітками із месини на гумовому човні на річці Інгулі, в результаті чого виловив 10шт. карася. Своїми діями відповідач завдав шкоди рибним запасам України на загальну суму 51грн.00коп.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2009року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 340грн.00коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.14, 3.15, 4.11 "Правил рибальства", затверджених наказом начальника басейного управління "Запчеррибвод" від 24.10.83р. з наступними змінами і доповненнями, "Порядку проведення аматорського і спортивного рибальства" затвердженого Постановою КМУ від 18.07.98р. №1126 , "Такс для обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного незаконною здобиччю чи знищенням коштовних видів риб…", затверджених Постановою КМУ від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Згідно до ч. 3 ст. 82 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00коп. і 120грн.00коп. інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області (р/р 31116106700006 МФО 826013 ОКПО 23626096 УДК у Миколаївській області, державний бюджет Центрального району) – 51грн.00коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.