Ухвала суду № 105879143, 14.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

14 червня 2022 року м. Київ № 640/186/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна казок»

про відшкодування вартості відібраних зразків та проведення їх експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна казок» в якому просило: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна казок» (за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-Б/1, код ЄДРПОУ: 37392587) вартість відібраних зразків продукції та суму витрат на проведення їх експертизи на загальну суму 35 451, 00 грн. до державного бюджету (Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1, призначення платежу: відшкодування вартості відібраних зразків та витрат пов`язаних з проведенням експертизи відповідно до протоколів оцінювання споживчого маркування від 09.09.2019р. та протоколу випробувань від 05.09.2019р. № 8464/19-і.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Казок» без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року - без змін.

31 січня 2022 року видано виконавчий лист у справі.

09 червня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданого подання у справі №640/186/20 не дають можливості його розглянути, суд приходить до висновку про повернення подання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/186/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська