Ухвала суду № 105878008, 23.08.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/14114/21

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 12.07.2021 № 2856571/2769112221 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 02.04.2021 № 14. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 02.04.2021 датою подання її на реєстрацію. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань 1135 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 . Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань 1135 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року без змін.

08.04.2022 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі № 380/14114/21.

Представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Львівським окружним адміністративним судом по справі № 380/14114/21, а саме при зазначені відомостей про боржника вказати Головне управління ДПС у Львівській області, його адресу та код ЄДРПОУ, замість - Державна податкова служба України.

Суд при вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходив з наступного.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви від 28.07.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі заявником не додано доказів надіслання її іншим учасникам провадження.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі заявнику без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України заяву як необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №380/14114/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.