Ухвала суду № 105877323, 24.08.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.08.2022 Справа № 908/922/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом:

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ОІЛ (14000 Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кімната 208, ідентифікаційний код юридичної особи 43972860)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТОЙЛ (49044 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44038503)

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю СТОРЕС (25006 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 212, ідентифікаційний код юридичної особи 41212262)

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛОКАУТ (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М., буд. 127, ідентифікаційний код юридичної особи 44124174)

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРІТА (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Садова, буд. 1/3, ідентифікаційний код юридичної особи 44114978)

позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 3/1, кабінет 106, ідентифікаційний код юридичної особи 42820076)

позивача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ХОЛ (79049 Львівська область, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41559573)

позивача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНК ПРОМ (43020 Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39704293)

позивача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРС 2018 (39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 40/2, ідентифікаційний код юридичної особи 41631979)

позивача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛАКТІК ОЙЛ (51938 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 43962653)

позивача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОПРАЙД (50002 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43998119)

позивача-12: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ (69005 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72-А, кімната 9, ідентифікаційний код юридичної особи 40385546)

позивача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛИВО КР (50005 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 44109444)

позивача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю НОРД ОІЛ (14000 Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кімната 208, ідентифікаційний код юридичної особи 44127086)

позивача-15: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМАРІ (58018 Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний код юридичної особи 44136127)

позивача-16: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ОІЛ (14000 Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кімната 402, ідентифікаційний код юридичної особи 42054205)

позивача-17: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ПЕТРОЛ (18002 Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55-А, офіс 303, ідентифікаційний код юридичної особи 41876903)

позивача-18: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛАРА (22455 Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка (з), вул. Київська, буд. 64, ідентифікаційний код юридичної особи 44110528)

позивача-19: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРСАМ-С (40000 Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 3/1, кабінет 94В, ідентифікаційний код юридичної особи 42820034)

позивача-20: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМІНАНТ ТОРГ (33024 Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 442-Г, офіс 204, ідентифікаційний код юридичної особи 42335345)

позивача-21: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНЕТТА-ТОРГ (10020 Житомирська область, м. Житомир, пр. Незалежності, буд. 10-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 42369400)

позивача-22: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС ПЛЮС (51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, (з), вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код юридичної особи 44094999)

позивача-23: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП ПРО (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 44028397)

позивача-24: Товариства з обмеженою відповідальністю НК МАРСЕЛЬ (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 49-А, офіс 3А, ідентифікаційний код юридичної особи 42883655)

позивача-25: Товариства з обмеженою відповідальністю НК ВАЛЕНСІЯ (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 49-А, офіс 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42883541)

позивача-26: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІР (54001 Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 623, ідентифікаційний код юридичної особи 42976670)

позивача-27: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ СТОК (46001 Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Камінна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43949412)

позивача-28: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ОІЛ (18002 Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55-А, офіс 112, ідентифікаційний код юридичної особи 41876966)

позивача-29: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С (40000 Сумська область, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 3/1, кабінет 94Г, ідентифікаційний код юридичної особи 42820139)

позивача-30: Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР (61001 Харківська область, м. Харків, пр.. Гагаріна, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 44109533)

позивача-31: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛІНГ ОІЛ (10014 Житомирська область, м. Житомир, вул. Басейна, буд. 2-А, оф. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 42329169)

позивача-32: Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР ОЙЛ (65003 Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72, офіс 1209, ідентифікаційний код юридичної особи 44292906)

позивача-33: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ОЙЛ (33024 Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 442-Д, офіс 204, ідентифікаційний код юридичної особи 42331466)

позивача-34: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЙЛОР ХОЛД (43020 Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40638748)

позивача-35: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДАРІ (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10, ідентифікаційний код юридичної особи 44065292)

позивача-36: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДХОЛ (89421 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Шевченка, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 41609262)

позивача-37: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕКТОР ОЙЛ (49087 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова (АНД, Індустріальний район), буд. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 44138763)

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ (61105 Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, кімната 707, ідентифікаційний код юридичної особи 39817236)

до відповідача-3: Приватного підприємства АЛЬКОР МАРКЕТ (29000 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Садова, буд. 1/3, ідентифікаційний код юридичної особи 38353232)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ (69096 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39743387)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛМА ТРЕЙД (79031 Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, ідентифікаційний код юридичної особи 39760122)

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГМЕГАМАРТ (43020 Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39680592)

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТРЕЙД (69600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8, офіс, 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39757460)

до відповідача-8: Приватного підприємства АСГАРД-ТК (29000 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 38353253)

до відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД (89412 Закарпатська область, Ужгородський район с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 39556971)

до відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕР ТРЕЙД (18002 Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, оф. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39730171)

до відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ПРОСТІР (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, кімната, 416, ідентифікаційний код юридичної особи 38214370)

до відповідача-12: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ (39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8/, офіс 126, ідентифікаційний код юридичної особи 39757497)

до відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК ПЛЮС (61105 Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, кім. 707, ідентифікаційний код юридичної особи 39817189)

до відповідача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТОН КОМПАНІ (43020 Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39711908)

до відповідача-15: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11 (79031 Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, ідентифікаційний код юридичної особи 39783574)

про визнання недійсними з моменту укладення положення договорів лізингу, визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди

УСТАНОВИВ:

Позивачі 1-37 звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів 1-15 про визнання недійсними з моменту укладення положення договорів лізингу, визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 позовні матеріали № 908/922/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.06.2022 позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивачів адвокату Книшенко Е.М. строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 18.01.2022.

В матеріалах справи міститься копія ухвали суді від 29.06.2022, яка повернулася на адресу суду з відміткою засобу поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Тож відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденції (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Судом також враховано, що про хід розгляду справи у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Суд вважає, що представник позивача належним чином повідомлено про розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.08.2022.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова