Ухвала суду № 105877139, 24.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/156/22 Провадження № 2-р/724/5/22

У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

23.08.2022 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в заяві зазначає, що в рішенні суду в резолютивній частині не вказано адресу спірного житлового будинку, хоча в описовій частині рішення адреса зазначена. Вказані обставини перешкоджають державній реєстрації об`єкта нерухомості у реєстраційній службі, оскільки реєстратор потребує прописання адреси в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та роз`яснити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року №724/156/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3».

З мотивувальної частині рішення вбачається, що вище зазначений житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року №724/156/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та «Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року №724/156/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ