Ухвала суду № 105877024, 22.08.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/807/22

Провадження №2/390/539/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської областіБойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (просп.Перемоги, 121В, м.Київ, 03115) в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (вул.Центральна, 1, с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, 27640), про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», в якій він просить визнати протиправним та скасувати наказ № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнути середній заробітк з 23.03.2021 року, заборгованість за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що при поданні вказаної позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви, у строк установлений судом, позивачем усунено.

На даний час позовна заява відповідає вимогамст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на положення пункту 2 частини 1статті 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивачем зазначено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати наступні докази:

- наказ директора ПрАТ "Агрохолдінг Авангард" № 8-о від 14.04.2022 "Про внесення змін до штатного розпису філії "Кіровський" ПрАТ "Агрохолдінг Авангард";

- повідомлення про заплановане вивільнення № 20/к від 15.04.2022;

- довідку (розрахунок) про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням;

- довідку про чергові та додаткові відпустки ОСОБА_1 , їх тривалість та виплату грошових коштів за весь час відпусток;

- інформацію стосовно того, чи проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію щодо структури нарахувань заробітної плати за весь період перебування ОСОБА_1 на посадах підприємства, в тому числі за сумісництвом;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2017 р. по 06.05.2019 р.;

- вихід робочих днів (годин) нарахованих з 01.01.2019 р. по 06.05.2019 р.

У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи по суті і з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням того, що клопотання позивача про витребування доказів подано в порядку та у строк, встановленому ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити і витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.3, 19, 28, 84, 187, 190, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (просп.Перемоги, 121В, м.Київ, 03115) в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» (вул.Центральна, 1, с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області, 27640), про визнання протиправним та скасування наказу № 33-к від 13.05.2021 року "Про звільнення ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку з 23.03.2021 року, заборгованості за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 16.00 год. 21 вересня 2022 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписуєтьсявідповідачем абойого представником. Відзивповинен містити: 1)найменування (ім`я)позивача іномер справи; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батьковідля фізичнихосіб)відповідача,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку,офіційну електроннуадресу таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)у разіповного абочасткового визнанняпозовних вимог-вимоги,які визнаютьсявідповідачем; 4)обставини,які визнаютьсявідповідачем,а такожправову оцінкуобставин,надану позивачем,з якоювідповідач погоджується; 5)заперечення (занаявності)щодо наведенихпозивачем обставинта правовихпідстав позову,з якимивідповідач непогоджується,із посиланнямна відповіднідокази танорми права; 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо відзиву,та зазначеннядокументів ідоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання; 7)заперечення (занаявності)щодо заявленогопозивачем розмірусудових витрат,які позивачпоніс таочікує понестидо закінченнярозгляду справипо суті; 8)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які відповідачпоніс іякі очікуєпонести взв`язку ізрозглядом справи. Копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Довідзиву додаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .До відзиву,підписаного представникомвідповідача,додається довіреністьчи іншийдокумент,що підтверджуєповноваження представникавідповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначенийстрок,встановлений судом,відповідач маєправо надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2)позивачу,іншим відповідачам,а такожтретім особам-копію відзивута доданихдо ньогодокументів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Витребувати у філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» та від Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» наступні докази:

- наказ директора ПрАТ "Агрохолдінг Авангард" № 8-о від 14.04.2022 "Про внесення змін до штатного розпису філії "Кіровський" ПрАТ "Агрохолдінг Авангард";

- повідомлення про заплановане вивільнення № 20/к від 15.04.2022;

- довідку (розрахунок) про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед звільненням;

- довідку про чергові та додаткові відпустки ОСОБА_1 , їх тривалість та виплату грошових коштів за весь час відпусток;

- інформацію стосовно того, чи проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію щодо структури нарахувань заробітної плати за весь період перебування ОСОБА_1 на посадах підприємства, в тому числі за сумісництвом;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з 17.03.2017 р. по 06.05.2019 р.;

- вихід робочих днів (годин) нарахованих з 01.01.2019 р. по 06.05.2019 р.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати до філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», а також до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко