Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/6593/21
Провадження № 2/202/649/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Свити Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . Наголошував, що він єдиний спадкоємець першої черги після смерті матері. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник Дніпровської міської ради надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що позивачем не надано доказів щодо порушення Дніпровською міською радою прав ОСОБА_1 . Враховуючи, що спадкодавець за життя не набув права власності на квартиру, спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. В задоволенні позовних вимог просили відмовити.
Представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 05.03.2020.
ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25.
ОСОБА_1 14.07.2020 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 15.07.2020 звернувся із заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. від 01.09.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно довідки виданої ЖБК №143 «Вулкан» ОСОБА_2 дійсно викупила квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 повністю внесено пайові внески.
Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно довідки КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.09.2020 № 11237 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не проводилась.
Згідно вимогст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до вимогст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правиламист. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно вимогст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правиламист. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1, ч. 2ст. 1223 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразівідсутностізаповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначеніустаттях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимогст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертоюстатті 1273 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1, 2ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подаєтьсяспадкоємцем особисто.
Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.258-259,263-265,354ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 105876760, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6593/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: