Ухвала суду № 105874199, 23.08.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1854/22

Провадження №:1-кс/138/441/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12022020160000287 від 18.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 судді Ясінського Ю.А. передано вказане вище кримінальне провадження.

Разом з тим, суддя Ясінський Ю.А. заявив самовідвід у розгляді вказаного провадження.

Заява мотивована тим, зокрема, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12022020160000287 від 18.06.2022 зазначено, що до складу групи прокурорів входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю., з якою суддя Ясінський Ю.А. перебуває у близьких стосунках, а тому він заявив самовідвід.

Прокурор просив задоволити заяву про самовідвід головуючого судді.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Обвинувачені та їх захисник в судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. Не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Суддя Ясінський Ю.А. в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали по кримінальному провадженню суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 17.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022020160000287 від 18.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З обвинувального акру слідує, що до складу групи прокурорів включена, зокрема, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 головуючим суддею обрано суддю Ясінського Ю.А.

Як зазначено суддею Ясінським Ю.А. в заяві про самовідвід, він перебуває у близьких стосунках з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

ЧиннимКПК Українипитання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12022020160000287 від 18.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відвести суддю Ясінського Юрія Анатолійовича від розгляду кримінального провадження № 12022020160000287 від 18.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимогст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська