Ухвала суду № 105873558, 24.08.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/973/22

Провадження № 2/565/401/22

У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.03.2012 року у розмірі 62431,07 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 07 коп. станом на 11.07.2022 року та стягнути понесені судові витрати.

Підставою для подання позову стало те, що позивач надав відповідачу в розпорядження кредитні кошти, проте відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і у встановлений договором строк кредит в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив, чим допустив прострочення зобов`язання.

Справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» підсудна Кузнецовському міському суду і її необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Зазначена позовназаява поданаз додержаннямвимог статей175,177ЦПК України.Відсутні підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справі.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі №565/973/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести о 09год.00хв.15вересня 2022року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зейкан І.Ю.